MONTONEROS
Y todavía no terminé
Quiero mas venganza!
posted by Mongol | 1:24 p. m.
|
0 comments
El Rey y la Reina
No bajan del pedestal y están de Shoping por las Gobernaciones e Intendencias
- VIERON ? NO SOY EL UNICO.
- Carmen Argibay
- QUE SE DEJEN AYUDAR POR LOS KIRCHNER
- Fernando Peña carta a Cristina Kirchnes
- TESTAMENTO DE ENRIQUE PINTI
- CHAVEZ - Reforma Constitucional
- FILMUS + HELLER
- UN BRAVO MONTONERITO
- HISTORIAS DE UN BRAVO montonerito
- Kirchner contr el Banco Mundial
- 01/2006
- 02/2006
- 03/2006
- 04/2006
- 05/2006
- 06/2006
- 07/2006
- 09/2006
- 10/2006
- 11/2006
- 12/2006
- 02/2007
- 06/2007
- 08/2007
- 09/2007
- 04/2008
- 10/2008
- 01/2009
- Current Posts
28 julio 2006
Comparan a Kirchner con Castro por "Fomentar odio social"
Viernes 28 de julio de 2006
Noticias Política Nota
Duro editorial del matutino estadounidense
Comparan a Kirchner con Castro por ?fomentar odio social?
El Wall Street Journal planteó puntos de contacto entre el Presidente y su par cubano; críticas a la política oficial de derechos humanos
El Wall Street Journal realizó hoy duras críticas al presidente Néstor Kirchner al compararlo con el presidente cubano, Fidel Castro, y acusarlo de "fomentar odios sociales" en medio de fuertes cuestionamientos a la política oficial en materia de derechos humanos.
Duro editorial del matutino estadounidense
Comparan a Kirchner con Castro por ?fomentar odio social?
El Wall Street Journal planteó puntos de contacto entre el Presidente y su par cubano; críticas a la política oficial de derechos humanos
El Wall Street Journal realizó hoy duras críticas al presidente Néstor Kirchner al compararlo con el presidente cubano, Fidel Castro, y acusarlo de "fomentar odios sociales" en medio de fuertes cuestionamientos a la política oficial en materia de derechos humanos.
En un editorial en el que analiza la visita del mandatario de la isla y su participación en la cumbre de presidentes que se realizó en Córdoba la semana pasada, el prestigioso diario de los Estados Unidos asegura que "Kirchner y su gobierno, que integran algunos terroristas de los ?70, han consolidando el poder y fomentado el odio social, al mejor estilo Castro durante los últimos tres años". Enseguida advierte que, a raíz de esta situación, "los demócratas de la región" están "en su derecho" de preocuparse.
Sin trabas. En la nota, firmada por Mary O´Grady, el diario propone una comparación entre la Argentina por un lado y Brasil y Chile por el otro. Sostiene que mientras en estos dos últimos países existen instancias de control institucional y formas de "limitar el poder del Ejecutivo" para preservar el pluralismo, en la Argentina esos "frenos" fueron removidos "gracias al poder adquirido por Kirchner" tras la crisis de 2002.
El artículo también menciona el polémico proyecto de los superpoderes y se refiere a las facultades delegadas en el jefe de Gabinete como "un poder sin precedentes" sobre el Congreso en lo que tiene que ver con la distribución del presupuesto. Además describe las "presiones inflacionarias" que aquejan a a la economía "pese al control de precios".
Derechos humanos. No obstante, señala que"la Jihad de Kirchner en contra de los militares por su rol durante la guerra sucia" es el factor de mayor preocupación y, en este contexto, asegura que más que funcionar como un "sanador" de lo ocurrido en los 70, el Presidente "parece inclinarse por revivir el conflicto y la violencia" de esos años. Perdedores. En esta línea describe la participación "directa e indirecta" de miembros del entorno de Kirchner, -integrantes del gabinete, legisladores y asesores-, en actividades subversivas de los 70 y luego de un repaso de lo ocurrido en la dictadura y la posterior transición democrática sostiene que "el problema para Kirchner y Castro" es que "su lado" en los enfrentamientos de aquella década "perdió" y que, en cambio, la democracia fue restituida. "Desde 2003 Kirchner ha estado buscando retribuciones por las heridas sufridas por sus aliados, los amigos de Fidel", razona el Wall Street Journal.
A continuación realiza un repaso de la política de la Casa Rosada en materia de derechos humanos y destaca que "el Presidente todavía no ha buscado Justicia para las víctimas del terrorismo" y tampoco "anuló el perdón que [el ex presidente Carlos] Menem concedió a "terroristas encarcelados", en referencia a los indultos de 1990.
Retórica. Para concluir, el matutino sostiene que, "a juzgar por la retórica" de Kirchner y Castro sus "supuestas" búsquedas de "paz, Justicia y democracia" son difíciles de constatar.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/826977
posted by Mongol | 1:12 p. m.
|
0 comments
27 julio 2006
Menos mal que algunos están viniendo.
De a uno me los compro todos.
Este me salió gratis.
Los radicales son los mas económicos.
Con tarjeta y 20 % de descuento, y encima me reintegran el 5% del IVA.
posted by Mongol | 3:49 p. m.
|
0 comments
KIRCHNER año 2007
Esperen !
No se vayan.
Los malos son los otros.
Todo va a seguir bien como hasta ahora.
No me dejen solo !!
posted by Mongol | 3:43 p. m.
|
0 comments
08 julio 2006
FERNANDO LABORDA
Viernes 7 de julio de 2006
Fernando Laborda
El pulso político
Más de lo mismo
El artículo 29 de la Constitución Nacional es bien claro cuando señala que el Congreso no puede concederle al Poder Ejecutivo Nacional facultades extraordinarias ni la suma del poder público. Añade que actos de esta naturaleza llevarán consigo una nulidad insalvable y sujetarán a quienes los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.
También es muy claro su artículo 76 cuando prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de administración o de emergencia públicas pero con plazo fijado para su ejercicio.
No menos clara fue la senadora Cristina Fernández de Kirchner un año antes de convertirse en primera dama, allá por 2002, cuando insistió en un proyecto de ley propio para reglamentar los decretos de necesidad y urgencia, con disposiciones exactamente contrarias a las que enuncia la iniciativa que ayer defendió en el mismo ámbito legislativo.
Hasta hace algo más de tres años, la legisladora sostenía que si, desde la fecha del dictamen de la Comisión Bicameral que aconsejase el rechazo o la ratificación de determinado decreto, pasaran treinta días sin que los plenarios de las dos cámaras del Congreso se pronunciasen en favor o en contra, el decreto perdería vigencia y sus disposiciones no tendrían efectos de ninguna naturaleza.
El proyecto que ahora defiende la misma senadora no fija un plazo perentorio y breve para que los dos cuerpos parlamentarios se expidan y garantiza así la vigencia indefinida de los decretos mientras éstos no sean rechazados.
Es fácil advertir que se predica una cosa desde el llano, pero se hace otra cuando se está en el poder. A muchas palabras se las lleva el viento. Y a no pocas páginas de la Constitución también.
En primer lugar, la Constitución Nacional sólo admite las delegaciones legislativas para materias determinadas de administración o de emergencia públicas, siempre que sea por un plazo específico.
Hoy, el gobierno kirchnerista pretende que esa delegación sea eterna.
¿Para qué los superpoderes si el estado de emergencia ha sido superado, de acuerdo con las declaraciones de los propios funcionarios K, y si el oficialismo cuenta con una cómoda posición en ambas cámaras legislativas?
Fernando Laborda
El pulso político
Más de lo mismo
El artículo 29 de la Constitución Nacional es bien claro cuando señala que el Congreso no puede concederle al Poder Ejecutivo Nacional facultades extraordinarias ni la suma del poder público. Añade que actos de esta naturaleza llevarán consigo una nulidad insalvable y sujetarán a quienes los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.
También es muy claro su artículo 76 cuando prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de administración o de emergencia públicas pero con plazo fijado para su ejercicio.
No menos clara fue la senadora Cristina Fernández de Kirchner un año antes de convertirse en primera dama, allá por 2002, cuando insistió en un proyecto de ley propio para reglamentar los decretos de necesidad y urgencia, con disposiciones exactamente contrarias a las que enuncia la iniciativa que ayer defendió en el mismo ámbito legislativo.
Hasta hace algo más de tres años, la legisladora sostenía que si, desde la fecha del dictamen de la Comisión Bicameral que aconsejase el rechazo o la ratificación de determinado decreto, pasaran treinta días sin que los plenarios de las dos cámaras del Congreso se pronunciasen en favor o en contra, el decreto perdería vigencia y sus disposiciones no tendrían efectos de ninguna naturaleza.
El proyecto que ahora defiende la misma senadora no fija un plazo perentorio y breve para que los dos cuerpos parlamentarios se expidan y garantiza así la vigencia indefinida de los decretos mientras éstos no sean rechazados.
Es fácil advertir que se predica una cosa desde el llano, pero se hace otra cuando se está en el poder. A muchas palabras se las lleva el viento. Y a no pocas páginas de la Constitución también.
En primer lugar, la Constitución Nacional sólo admite las delegaciones legislativas para materias determinadas de administración o de emergencia públicas, siempre que sea por un plazo específico.
Hoy, el gobierno kirchnerista pretende que esa delegación sea eterna.
¿Para qué los superpoderes si el estado de emergencia ha sido superado, de acuerdo con las declaraciones de los propios funcionarios K, y si el oficialismo cuenta con una cómoda posición en ambas cámaras legislativas?
posted by Mongol | 12:01 a. m.
|
0 comments