Adios ELIASCHEV

Lunes 2 de enero de 2006
Noticias Política Nota

Ecos de la controvertida medida

Eliaschev: ?El Gobierno reclama sometimiento?

Tras el sorpresivo levantamiento de su programa de Radio Nacional, el periodista relató las circunstancias de su salida del aire a LANACION.com ; aseguró que hubo censura y que el Gobierno "es vengativo, cruel y dogmático"

Su programa "Esto que pasa" debía salir al aire, como hace cinco años, esta tarde a las 18 por Radio Nacional. Por decisión del Gobierno, el ciclo fue levantado sin aviso previo el viernes pasado. Desde Uruguay, donde está de vacaciones, Pepe Eliaschev habló con LANACION.com , relató su versión de los hechos, calificó su salida del aire de "abierta censura" advirtió que su caso "es un alerta para todo el periodismo" y acusó al Gobierno de organizarse "con criterios militares" y de exigir "sometimiento" a los medios de comunicación.
Cómo se enteró de que su programa se levantaba? Del modo más cruel y alevoso. Con un típico gesto de quienes se creen invencibles. A las 8 de la noche terminaba mi programa. Tres minutos más tarde, hice una aparición al aire por vía telefónica como saludo de fin de año. Allí comenté que no tenía noticias de la radio para 2006, pero que ese silencio me autorizaba a pensar que estaba todo bien y me despedí de los oyentes hasta hoy. Enseguida recibo una llamada personal de la directora de Radio Nacional, Mona Moncalvillo que me dice "Negro, c?est fini". Cuando le pregunté porqué se había terminado, me dijo que "por órdenes de arriba".
¿Cuál fue su reacción? Le dije que eran órdenes particularmente crueles porque se me comunicaron cuando yo ya no tenía posibilidades de despedirme de los oyentes. "Yo no hubiera procedido de esta manera, pero vos sabés como son estas cosas, tengo órdenes de arriba", me dijo Moncalvillo.
¿Precisó a quiénes se refería al hablar de "arriba"? "Arriba es arriba", me dijo. Y arriba de Mona Moncalvillo hay muchas personas, pero básicamente ella reporta (al secretario de Medios) Enrique "Pepe" Albistur y arriba de éste Alberto Fernández y Alberto Fernández es Néstor Kirchner. Mona Moncalvillo aseguró ayer que se le había comunicado el levantamiento el último día del año porque "el tema no estaba cerrado" Es una falsedad impresentable. Es penoso y patético ver a una persona que supo ser conocida como militante de los derechos civiles mintiendo tan descaradamente. La semana previa a la llamada del viernes, desde la oficina comercial de Radio Nacional, se comunicaron con mi productora para pedirle, como todos los meses, el listado de los anunciantes del mes de enero. Además, el contrato estipulaba un preaviso de siete días hábiles para rescindirlo, cosa que no se hizo. Por otra parte, si yo estaba anunciando el viernes a las 8 de la noche que me reencontraba con los oyentes el 2 de enero, ¿por qué la directora me llamó a las 8 de la noche para decirme que había terminado?
Respuesta. LANACION.com intentó comunicarse con Albistur y con Moncalvillo, sin resultado. Voceros de la Secretaría de Medios indicaron que el funcionario no haría declaraciones y que correpondía hablar del tema "con Moncalvillo", mientras que en Radio Nacional dijeron que la directora "salió de vacaciones".Tampoco el subdirector de la emisora, Juan José Ross, respondió los llamados.
¿A qué atribuye el levantamiento? A la creciente imposibilidad que manifiesta el Gobierno de coexistir con opiniones diferentes. Tal como se ha demostrado en el caso de LA NACION que no es el único pero es el más grave, el Gobierno tiene una alergia indomable, ingobernable a tolerar expresiones diferentes. Se ha manejado con un pragmatismo sin precedentes a la hora de cooptar ideas de la izquierda y de la derecha. Lo único que reclama es sometimiento. Yo no soy domable por gobiernos, estuve en el exilio 10 años como expresión de esa independencia, y eso este gobierno no lo tolera. Más allá de mi caso, esto es un alerta para todo el periodismo porque está revelando que, para el Gobierno, los medios públicos de información son expresión de la facción partidaria que hoy maneja la Casa Rosada como si fuese una "organización".
¿Definiría este como un caso de censura? Esto es censura en el sentido más abierto y explícito de la palabra. Mi programa no significaba la erogación de un solo peso para el Estado nacional, se realizaba exclusivamente a riesgo publicitario de los productores. Eliminado el argumento económico, hay una sola explicación. Si lo sacan del aire es exclusivamente por un acto de censura. Y el Gobierno, que hasta ahora ha venido coqueteando con la censura, encarna la reelección del Presidente con ánimos cada vez más beligerantes contra los medios de comunicación que no se le someten.
¿Por qué cree que las autoridades se manejaron de esta manera? Procedieron fríamente como una "orga". Ellos se organizan con criterios militares. Hicieron lo que hicieron para que no pudiera despedirme de los oyentes y pensando ridículamente que no me iba a enterar.
¿Cómo se siente? Estoy shockeado, muy golpeado porque es un caso escandaloso de supresión de la opinión diferente. Lo que se hizo fue adrede. Decirle a una persona a las 8 de la noche del 30 de diciembre que se ha quedado sin trabajo es lo que pinta de manera integral el ánimo y el temperamento de este Gobierno. Es un gobierno vengativo, cruel, dogmático e intemperante. Se viste con el ropaje de los derechos humanos pero solamente para los amigos, para los enemigos ni justicia. Y han conseguido ciertamente lo que se proponían, pero en un plazo muy corto, porque la reacción que ya he percibido en la sociedad civil es realmente muy estimulante. Me siento triste por el país. Después de 22 años de democracia es realmente muy deprimente.

Lucrecia Bullrich De la Redacción de LA NACION.com